9月1日，众筹之家发布《2016年8月股权众筹行业简报》，从8月项目融资情况来看，多数平台融资额均有大幅上涨，京东东家和36氪平台却出现相对平静的状况。根据众筹之家独家消息，某个大平台甚至已经转向战略防御阶段，股权众筹业务部门被隐形降级。

 

　　上线项目数量大幅减少

 

　　作为互联网金融主力军，股权众筹一直备受关注，近几年也成为大众新的投资选择，股权众筹平台如雨后春笋般出现，但相比去年股权众筹平台的跑马圈地，今年行业整体发展态势温和了不少，直接表现在大平台项目数量大幅减少。

 

　　据京东东家官方说法，东家2015年上线了73个项目，其中创投版项目有71个，消费版项目有2个。考虑到京东东家是在去年3月13日上线的，因此这73个项目实际上是在8个多月的时间内完成的。

 

　　但是，从2016年1月至8月，京东东家平台仅上线了39个项目，其中创投版项目28个，消费版项目11个。相比较去年，在几近相同的时间内，京东东家上线项目数量几乎减少了一半。

 

　　这个现象在36氪股权融资平台则表现得更加明显。自今年5月份以来，36氪平台上线项目数量屈指可数，出镜率也远低于去年。对比去年表现出来的雄心壮志，今年36氪在股权投资业务方面明显低调了不少。

 

　　8月31日，有媒体报道，《第一财经周刊》原总编辑李洋加盟36氪，负责公司媒体业务部门。此外，财经网(博客,微博)原编辑总监吕强担任新设立的要闻部总监；《第一财经周刊》原主笔杨轩出任新设立的特稿部总监。

 

　　再联系7月份36氪通过内部邮件宣布媒体业务分拆出来，独立运营。有媒体就此解读，36氪或受到“宏力能源事件”影响，有意识地减弱股权投资业务，同时增强原本起家的媒体业务。

 

　　除了远在北京的京东东家和36氪出现这种状况之外，在众筹之都的深圳，也有知名平台直接放弃做股权众筹，转型做基金。

 

　　当然，京东东家、36氪并不代表整个行业的发展趋势，根据众筹之家发布《2016年8月股权众筹行业简报》，行业融资额呈现上涨趋势。但是，像京东东家、36氪这样级别的平台，它的一些动作显然反映了不为人知的行业窘境。

 

　　两大原因导致平台谨慎运作

 

　　股权众筹被称作“高风险、高收益”的新投资领域，意味着股权众筹平台将要承担更多的责任，同时也面临着不可避免的法律风险。对于一些股权众筹平台选择谨慎运作，主要是由两大原因造成的。

 

　　其一，政策的不确定性。事实上，早在2014年，便有风声传出将于当年年底出台股权众筹监管细则，但直到今天，被无限“跳票”的股权众筹监管细则仍然没有下文。不仅如此，连负责行业监管细则制定的证监会创新部都在前段时间解散了，这给一些股权众筹平台带来了不安。

 

　　一位知情人士向众筹之家透露，某个大平台已经开始转向战略防御阶段，股权众筹业务方面被隐形降级。据悉，之所以会出现这样的情况，其中一个很重要的原因就是政策的不确定性尤其是创新部的解散。

 

　　其二，今年问题项目增多，平台为了降低风险，主动选择减少项目上线数量。经常浏览众筹之家网站的读者，可以发现今年被曝光的问题项目明显增多。除了一直饱受诟病的餐饮、影视项目，还出现了一些创投类、新三板类的问题项目。

 

　　一旦项目出现问题，往往平台难逃其责，尤其是创新创业项目，本身存在创业失败风险，再加上互联网“资本寒冬”的侵袭，生存状况不得不令人担忧。

 

　　对于这些平台来说，相比大量上线新项目，倒不如尽可能地保证已上线项目给投资人带来收益。而平台主动选择减少项目上线数量，也在一定程度上可以降低不可预知风险的发生几率。

 

　　平台未来会更加看重项目质量

 

　　在过去，股权众筹平台往往会把项目上线数量、融资额等交易规模数据作为宣传重点，被称作是“充实门面”。但实际上，股权众筹与以P2P网贷为主的互联网理财有根本性区别，因为类似天使投资的股权众筹，平台真正比拼的是投资项目的收益回报，而不是交易规模。

 

　　除了京东东家、36氪平台在今年明显放缓项目上线步伐外，也可以看到拥有阿里背景的蚂蚁达客，从去年年底上线至今，仅上线了七个项目。同样，拥有奇虎360背景的360淘金，目前也只上线了七个项目。

 

　　在今年8月2日的360淘金半年报发布会中，360淘金CEO曾纯强说道，“判断一个平台好坏的标准是项目的成功率，而不是融资规模，就好比很多投资人跟我们说，你们能不能多上几个项目，但本着诚信的原则，我们希望的是帮助投资人实现盈利，而不是交易规模，包括很多顶级机构其实一个月也上不了多少个项目。”

 

　　在八月底，清科集团旗下股权融资平台快投正式上线，其对领投人的标准，也有一定提升，要求是至少有1个过往非上市股权投资项目已成功退出，或具有自主成功创业经验的领投人。

 

　　为此，可预见的未来，股权众筹平台或将会更加看重项目质量，而不是项目数量。同时，为了降低风险，特别是在政策不确定的情况下，平台对项目的选择标准，很可能会有所提升。但是，以京东东家为例，按照东家负责人的说法，平台项目通过率不足2%，如果平台真的“勒紧腰带”，是否意味着一般项目几乎没有可能登陆平台？同时，这是否又给了中小平台更多的发展空间？