| 中国不良资产联盟：净化中国发展速度 助力国家产业升级 |
11月28日，在2018财经年会上，金融专业人士朱云来称，“我们的资产达到了700多万亿，银行体系有300万亿的资产，1.7%的坏账率是被低估了，实业的是差不多2.3%。”
“不良资产的体量的确非常巨大，这些年来包括四大AMC和地方及民营AMC，都为不良资产的清理做了大量工作，我们就像资产行业的‘清洁工’”。11月30日，中国不良资产行业联盟（以下简称“联盟”）常务副主席兼秘书长秦丽萍向记者表示， 近年来，随着国家产业升级与经济发展需要，以及市场上不可避免的投资风险，导致金融不良资产和企业不良资产总量飙升，目前预估其总量已达十万亿元级别。继四大国有不良资产管理公司成立后，省级不良资产管理公司和民营不良资产管理公司，也如雨后春笋般冒了出来。目前，国内资产管理公司、处置平台、律师事务所及评估拍卖机构等，其总数量早已达成千上万家。
11月30日，联盟执行主席贺国强在谈到成立不良资产行业联盟的初衷时表示，“我们要营造好不良资产处置的良好生态环境，建立行业秩序，共享数据资源，相互交流经验，助力产业升级；在获取经济利益的同时，更要注重履行社会责任。”
1．不良资产现状不容乐观
11月28日，中国大饭店，“2018财经年会”如期召开。作为财经年会的重要组成部分，中国不良资产行业联盟第三届高峰论坛成为全场瞩目的焦点之一，受到了财经、法律等社会各界的广泛关注。
近年来，我国银行业不良贷款余额持续攀升。从监管数据看，我国商业银行不良贷款走势呈现出趋稳迹象。2016年四季度末，商业银行不良贷款率1.74%，比上季末下降0.02个百分点，结束了“19个季度连升”，2017年一季度末，商业银行不良贷款率仍保持在1.74%的水平，未出现上升。
金融专业人士朱云来则称，“我们的资产达到了700多万亿，银行体系有300万亿的资产，1.7%的坏账率是被低估了，实业的是差不多2.3%。”
同时，随着供给侧结构性改革进入攻坚阶段，过剩产能退出力度加大、节奏加快，僵尸企业退出市场进入实操，信用风险会加速暴露；而随着金融去杠杆、防风险工作稳步推进，部分潜在风险会更加充分地暴露。由此，部分效益较差、资金链紧绷的企业将面临淘汰，这些企业引发的信用风险特别值得注意。
而从行业分布看，制造业仍将是商业银行不良贷款的主要来源。仅从已公布相关数据的10家上市银行年报观察，2016年制造业不良贷款已达3000亿元；而批发零售业的不良贷款约为2300亿元。因此，随着产业结构调整不断深化，信息技术对批发零售业冲击持续，上述行业仍存在较大信用风险。
不容忽视，包括制造企业等非银金融机构及大型企业违约现象增多，导致延期兑付频现；与此同时，通过互联网放贷的金融科技公司，诸如P2P网贷、互联网助贷放贷规模持续放大，相关风险也在日渐积聚。
据零壹财经数据统计，截至2017年10月，全国P2P网贷贷款余额达到1.234万亿元，如果按照10%至15%的坏帐率保守估计，其可能形成的坏帐余额应当在1234至1851亿元之间。
如此庞大的不良资产数据总量，不可否认难以令人乐观。在朱云来看来，不追求短期快速增长的目标，并不见得是一件不好的事情，因为超发的货币太多，后果还是比较严重的。所以，现在一行三会一再加强金融系统的管理，这是非常重要的，他们已经看到很系统的问题。
2.优化配置能力惊人
在不良资产处置市场，我国政府为剥离四大国有银行不良时成立的四大资产管理公司（AMC）——华融、信达、东方、长城，自然占据着不良资产行业的霸主地位，其处置的不良资产总量的。与此同时，地方AMC也如雨后春笋般冒了出来。
自2014年7月开始，银监会批复了首批可在本省(市)范围内开展金融不良资产批量收购业务的地方AMC，5个省市一马当先，分别是江苏资产管理有限公司、浙江省浙商资产管理有限公司、上海国有资产经营有限公司、安徽国厚金融资产管理有限公司（下称“安徽国厚”）和广东粤财资产管理有限公司。
同年11月，第二批地方AMC出炉，分别为北京市国通资产管理有限责任公司、天津津融投资服务集团有限公司、重庆渝富资产经营管理集团有限公司、福建省闽投资产管理有限公司和辽宁省国有资产经营有限公司。目前，我国每个省市自治区都基本设有一家地方AMC。
伴随着四大AMC和地方AMC的诞生，民营资产管理公司的成立与发展速度也不容小觑。尤其是在我国浙江、广东、上海等经济发达省份，从事不良资产处置的民营机构数量繁多，呈现欣欣向荣的局势。
伴随着国有和民营AMC的发展，与不良资产处置相关的服务性机构的业务开始蓬勃发展，这些服务机构包括律师事务所、会计师事务所、拍卖公司、征信公司、资产评估机构、证券交易所等。
在新环境下，“互联网+不良资产”更是与时俱进。据联盟不完全统计，2016年1季度末，与不良资产相关的互联网公司约在25-30家，而截至2017年10月末，这个数据已经超过400家。而阿里拍卖等互联网公司的业务发展，更是在不良资产领域成为焦点。
3. 行业繁荣与困难并存
在繁荣的另一面，问题与困难同样并存于不良资产行业的各大公司。
比如资质问题，最明显地体现在资产撮合类及催收服务类机构，例如阿里拍卖在事实层面上搭建了一个不良资产“拍卖”平台，但其本身并无不良金融资产处置的资质，因此在淘宝拍卖平台上并不突出竞拍资产为不良资产，而是将其标注为AMC或商业银行持有的一般性金融资产。
又如上文中提到的互联网催收业务，也面临着各类问题，“讨债公司”上世纪90年代就已被禁止，而在不良资产催收上，仅律师事务和四大AMC等机构被允许，因此其他机构的不良资产催收，依然可能存在一些超范围运营的问题。
又如互联网不良资产处置的市场相对零散，可能在资产处置结果上存在瑕疵。从各种角度看，不良资产处置实现全流程的互联网化是可能的，然而从目前的市场现状上看，互联网切入的环节相对零散，或是提供数据服务，或是撮合服务，或是辅助性的资产评估服务，很少有互联网平台提供全流程的不良资产处置服务。
“我们建立联盟，就是要营造好不良资产处置的良好生态环境，扬长避短、规避风险、坚守责任，建立良好的行业导向是联盟孜孜不倦的追求。”联盟执行主席贺国强称，例如通过在特资网评选的“十大投资活跃机构”、“十大优秀服务机构”、“十大行业人物”，即将在本届峰会期间向公众展示。
“这就是行业榜样的力量。” 贺国强如是向记者表示。
|
|
|
|
